핵을 포기하라는 미국의 최후통첩에 이란은 ‘자동 보복 시스템’으로 응답했다. 전운이 최고조에 달한 지금, 워싱턴의 군사 전략가들을 주저하게 만드는 건 다름 아닌 ‘해상 봉쇄의 불가능성’이다. 아군에게도 치명적인 피해를 강요하는 이 작전은 왜 ‘악몽’으로 불리는가? 그리고 악몽을 감수하고서라도 전쟁은 시작될 것인가.
2026년 1월, 중동의 시계가 멈췄다. 도널드 트럼프 미 대통령이 “거대한 함대(Armada)가 이동 중”이라고 천명하며 에이브러햄 링컨 항모전단을 전진 배치했다. 이란 역시 ‘백업 지도부’를 가동하며 결사 항전을 선언했다.
미국의 압도적 무력 시위 앞에서도 이란은 물러설 기미가 없다. 오히려 테헤란 내부에서는 “앉아서 당하느니 먼저 치겠다”는 ‘선제 타격’ 기류가 감지되고 있다. 워싱턴의 전략가들이 이번 사태를 단순한 위기가 아닌 ‘완벽한 악몽(Nightmare)’으로 규정하는 이유다.
충돌하는 의지: "핵 포기하라" vs "백업 지도부 가동"
미국은 타협의 문을 닫았다. Axios 와 Jerusalem Post 에 따르면 미국은 이란에 모든 농축 우라늄의 즉각적인 제거와 미사일 프로그램 중단, 그리고 향후 핵 활동의 영구 금지라는 이른바 ‘3대 원칙’을 최후통첩으로 보냈다. 이를 거부할 경우 지상군 투입 없는 ‘정밀 타격’과 ‘해상 봉쇄’로 정권의 숨통을 끊겠다는 것이 트럼프 행정부의 구상이다.
이에 대한 이란의 대답은 ‘전면전’이었다. The Times 는 이란이 최고 지도자 하메네이 유고 시 아들 모즈타바 하메네이가 이끄는 ‘백업 지도부’를 즉각 가동한다고 보도했다. 이들은 ‘국방위원회’를 통해 지도부 타격 시 별도의 명령 없이도 사전에 승인된 작전(Pre-authorized plans)에 따라 자동 반격에 나서는 시스템을 완료하며 배수진을 쳤다.
"앉아서 죽지 않겠다"… 이란의 '선제 타격' 시나리오
하메네이 정권은 현재 ‘퇴로가 없는(Back against the wall)’ 상태다. 정보 당국은 이란이 미국의 공격 징후가 포착되는 즉시 선수를 치는 ‘예방적 선제 타격(Preemptive Strike)’ 으로 교전 수칙을 수정한 정황을 포착했다.
이란 지도부는 미국의 스텔스 폭격기가 자국 영토에 도달하기를 기다렸다가는 반격 능력 자체를 상실할 것이라는 ‘실존적 공포’를 느끼고 있다. 이에 따라 미 함재기의 이륙 징후나 통신량 급증 등 ‘레드 플래그(Red Flag)’ 가 감지되면, 하메네이의 승인 없이도 현장 지휘관 재량으로 발사 버튼을 누를 가능성이 매우 높다.
이스라엘 공멸 전략과 '포화 공격'
이란의 1차 타격 목표는 명확하다. 자신들이 파괴될 경우 적에게도 회복 불가능한 치명상을 입히겠다는 ‘상호 확증 파괴’ 전략이다. 정보 당국은 텔아비브의 정부 청사와 하이파의 화학 시설, 그리고 이스라엘 안보의 심장부인 디모나(Dimona) 핵시설을 최우선 타격 좌표로 설정한 것으로 파악하고 있다.
공격 방식은 철저한 ‘파상 공세가 될 전망이다. 먼저 레바논의 헤즈볼라와 예멘 후티 반군이 보유한 수십만 발의 로켓을 동시다발적으로 발사해 이스라엘의 방공망 ‘아이언 돔’을 마비시킨다. 방어막이 뚫린 틈을 타 이란 본토에서 탄도미사일 ‘세질(Sejjil)’과 극초음속 미사일 ‘파타(Fattah)’를 발사해 핵심 시설에 결정타를 날리는 시나리오다.
동시에 해상의 미 항모전단과 카타르, 바레인의 미군 기지를 향해서도 수천 기의 드론과 대함 미사일을 쏟아붓는 ‘포화 공격(Saturation Attack)’이 감행될 것으로 보인다. 이는 미군의 요격 시스템을 과부하시키고 주변국들이 미군에 기지를 제공하지 못하도록 압박하려는 의도다.
함께보기
미군의 딜레마: 왜 해상 봉쇄는 '악몽'인가
미국이 선제공격을 당하든, 혹은 먼저 공격을 시작하든, 이후 전개될 ‘해상 봉쇄’ 작전은 군사적으로 승산이 불투명한 ‘가시밭길’이다.
가장 큰 난관은 5,000km에 달하는 봉쇄선의 범위다. 이란의 대함 미사일과 개조된 탄도미사일 사거리를 피하려면, 미 함대는 인도 뭄바이에서 소말리아를 잇는 약 2,500~5,000km 밖으로 물러나야 한다. 이 광활한 해역을 완벽하게 통제하려면 천문학적인 자산이 필요하며, 24시간 빈틈없는 감시는 현실적으로 불가능에 가깝다.
여기에 보이지 않는 암살자, 잠수함대의 위협이 도사리고 있다. 이란은 25~30척의 잠수함을 보유하고 있으며, 특히 수중 발사형 ‘Jask-2’ 대함 미사일과 사거리 2,000km의 순항 미사일은 봉쇄선 외곽의 미 항모전단을 직접 겨냥한다. 이란의 비대칭 전력은 미군을 밤낮없이 괴롭힐 것이며, 미군은 기습의 이점이 사라진 상태에서 지루한 소모전을 치러야 한다.
“이란 미사일은 정밀하지 않다”는 일각의 낙관론 또한 위험하다. 지난 ’12일 전쟁’ 당시 이란은 이스라엘의 핵심 시설과 이동식 발사대를 정밀 타격하며 그들의 능력을 입증했다. 수년간 칼을 갈아온 적을 과소평가하는 것은 전략적 자살 행위나 다름없다.
트럼프의 중동전략
트럼프의 '중동 새판짜기(Reshuffling)': 3대 축과 정권 교체의 필연성
이러한 군사적 ‘악몽’에도 불구하고, 워싱턴 정가에서는 트럼프의 이란 공격이 피할 수 없는 수순이라는 분석이 지배적이다. 이는 트럼프 2기 행정부가 추진하는 거대한 ‘중동 새판짜기(Reshuffling)’ 전략의 완성을 위해 반드시 거쳐야 할 과정이기 때문이다. 전문가들은 이 전략을 지정학, 경제, 군사라는 3대 축으로 해부한다.
① [지정학적 축] 패권 재탈환과 ‘정권 교체’ 트럼프 중동 전략의 제1 목표는 흔들리는 ‘미국 패권의 재탈환’ 이다. 이를 달성하기 위해 가장 먼저 제거해야 할 최대 걸림돌이 바로 ‘이란’ 이다. 트럼프 행정부는 이란의 현 신정 체제가 유지되는 한 중동의 안정을 담보할 수 없다고 결론 내렸다. 따라서 과거의 핵 협상이나 봉쇄 정책을 넘어, 이제는 ‘이란의 정권 교체(Regime Change)’를 필수불가결한 목표로 설정했다.
② [경제적 축] 에너지 통제와 재건 시장 미국은 중동의 에너지 패권과 무역로를 장악하려 한다. 이란의 불법 석유 유통을 차단하여 유가를 통제하고, 인도-중동-유럽을 잇는 경제 회랑(IMEC)을 완성하기 위해서는 호르무즈 해협의 안전이 필수적이다. 또한 가자지구 ‘리비에라 구상’ 등 전후 재건 사업의 주도권을 쥐기 위해서라도 불안 요소인 이란은 제거되어야 한다.
③ [군사적 축] 전장의 이동(Pivot to Asia) 마지막 퍼즐은 ‘전장의 전략적 이동’이다. 미국은 우크라이나와 중동에 묶여 있는 군사력을 2026년 내에 아시아(중국 견제) 로 이동시켜야 한다. 배후인 중동을 완벽하게 평정하여 ‘뒷문’을 잠그지 않고서는 주력군을 아시아로 뺄 수 없다. 즉, 트럼프에게 이란 정권의 붕괴는 중국과의 ‘본게임’을 시작하기 위해 반드시 처리해야 할 선결 과제인 셈이다.
멈출 수 없는 시계바늘
결국 트럼프 행정부에게 이란 공격은 선택의 문제가 아닌, ‘정해진 시간표(Time Schedule)’이다. 지정학적 패권 회복, 경제적 이권 장악, 그리고 대중국 견제라는 3대 전략 목표가 모두 ‘이란 정권 교체’라는 하나의 점을 가리키고 있기 때문이다.
이란은 “공격 징후만 보여도 쏘겠다”며 배수진을 쳤고, 미국은 “새판짜기를 위해 너를 넘어야 한다”며 다가서고 있다. 해상 봉쇄의 군사적 난관조차 미국의 거대한 세계 전략 앞에서는 ‘감수해야 할 비용’으로 치부되는 지금, 2026년의 호르무즈는 필연적인 파국을 향해 시시각각 다가서고 있다.
